Jaime Parada Pérez
Actividad: Evaluación
de fuentes de Información
Comencé con la búsqueda de páginas
web, y decidí que por la cantidad de opciones tomaría la primera a fin de realizar
el ejercicio de evaluación. Los resultados fueron realmente específicos
respecto al tema buscado, sin embargo, muchos se referían a la repetición de la
misma noticia.
La primera selección no la consideré
adecuada. Si bien, si habla del tema en específico y es una fuente confiable,
carece de una aportación adicional y se limita a presentar la tesis de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación.
Para las siguientes selecciones leí
primero el contenido para asegurarme que servirían a la investigación.
El tema de los videos fue más
complicado, si bien aparecían muchas opciones, no se referían a mi tema específico,
solo hacían referencias a unas palabras del texto de búsqueda.
El tema de infografías fue más
complicado, consideró que para el ejercicio fue ilustrativo, muchas opciones,
mucha información, pero la mayoría irrelevante para el tema concreto de la
investigación.
Consideró que la búsqueda de
infografías, tablas, mapas conceptuales, etc., no se pueden obtener de la
manera tradicional de búsqueda directa; sino que, es necesario buscar fuentes
de información y dentro de ellas podríamos encontrar estos recursos.
A continuación,
presentó los resultados de las búsquedas y evaluaciones:
Página
Web 1.
Evaluación:
¿Cuán confiable es la fuente?
Es una fuente confiable, debido a qué
es una página especializada en el tema, además el autor es reconocido en el ambiente
fiscal.
¿En qué elementos nos apoyamos para
considerar que la información es o no confiable?
Es una página con algunos años en el
área contable-fiscal.
El autor es reconocido en el ambiente fiscal.
¿Es necesaria más información?
Si, como costumbre
personal, cuando en un documento o recurso se citan leyes o tesis acostumbro
corroborarlas, sobre todo porque en al ambiente fiscal se tiende mucho a
interpretar.
Conclusión: La fuente
es confiable; sin embargo, la información proporcionada es escaza, se limita a
la presentación de la tesis sin aportar antecedentes, análisis, etc., por lo
tanto, la descartaría.
Evaluación:
¿Cuán confiable es la fuente?
Considero que es muy confiable
¿En qué elementos nos apoyamos para
considerar que la información es o no confiable?
Es confiable por que proviene de la
SCJN directamente.
¿Es necesaria más información?
En este caso por tratarse
de una interpretación y explicación de la tesis emitida por la SCJN no
considero que exija más información.
Conclusión: Se acepta
la información para integrarla al trabajo.
Página
Web 3.
Evaluación:
¿Cuán confiable es la fuente?
Es confiable pues proviene del repositorio
de la Universidad de Coruña.
¿En qué elementos nos apoyamos para
considerar que la información es o no confiable?
Es una institución de educación
superior.
¿Es necesaria más información?
En este caso, por tratarse
de un estudio de igualdad en otro país y servirá para fines de comparación.
Conclusión: Se acepta
la información para integrarla al trabajo.
Video
1.
Evaluación:
¿Cuán confiable es la fuente?
La considero confiable.
¿En qué elementos nos apoyamos para
considerar que la información es o no confiable?
Proviene de una cadena de noticias
reconocida, Excélsior, además que el especialista es ampliamente reconocido en
materia económica.
¿Es necesaria más información?
En este caso como
opinión respecto al rechazo de la modificación a la ley no creo se necesita
más.
Conclusión: Se acepta
la información para integrarla al trabajo.
Video
2.
Evaluación:
¿Cuán confiable es la fuente?
La considero confiable, aunque con
reservas.
¿En qué elementos nos apoyamos para
considerar que la información es o no confiable?
Es una organización no comercial la que
aporta el video, además de ser una ponencia en una jornada de salud en el
trabajo. No conozco o tengo referencias de la organización.
¿Es necesaria más información?
Si, para comparar con
información de México.
Conclusión: Se acepta
la información para integrarla al trabajo.
Video
3.
Evaluación:
¿Cuán confiable es la fuente?
La considero confiable, aunque con
reservas.
¿En qué elementos nos apoyamos para
considerar que la información es o no confiable?
Proviene de un despacho de abogados de
España especializados en derecho de la familia.
¿Es necesaria más información?
Si, para comparar con
información de México.
Conclusión: Se acepta
la información para integrarla al trabajo.
Infografía
1.
Evaluación:
¿Cuán confiable es la fuente?
La considero confiable.
¿En qué elementos nos apoyamos para
considerar que la información es o no confiable?
Está elaborada por un gobierno local.
¿Es necesaria más información?
Si, para abundar en la
fundamentación de derecho a guarderías.
Conclusión: Se acepta
la información para integrarla al trabajo.
Infografía
2.
Evaluación:
¿Cuán confiable es la fuente?
La considero confiable.
¿En qué elementos nos apoyamos para
considerar que la información es o no confiable?
Está elaborada por un gobierno local.
¿Es necesaria más información?
Si, consideraría
verificar la NOM a la que hace referencia.
Conclusión: Se acepta
la información para integrarla al trabajo.
Infografía
3.
Evaluación:
¿Cuán confiable es la fuente?
La considero confiable, aunque
representa una ideología de izquierda solamente.
¿En qué elementos nos apoyamos para
considerar que la información es o no confiable?
Es una persona con conocimientos y
experiencia en la política y en la promoción de derechos sociales.
¿Es necesaria más información?
Si, aunque no aporta
nada nuevo al trabajo.
Conclusión: No se
acepta la información para integrarla al trabajo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario